projet_011_casablanca_300

Sujet de thèse :

Représenter la Métropolisation à l’aide des outils numériques

Un phénomène complexe

La métropolisation, comme la mondialisation est un phénomène qui impacte quotidiennement notre mode vie en que ce soit dans notre manière d’habiter, de travailler, de nous déplacer, ou de créer du lien social en ville. Par conséquent en tant qu’architecte et acteur du développement de la ville, il est crucial de réfléchir et de se positionner par rapport à ce processus d’urbanisation complexe.

La notion de métropolisation est abondamment évoquée dans plusieurs disciplines, avec des points de vue multiples, tantôt convergents, tantôt contradictoires. Historiens, écrivains, peintres, philosophes, architectes, sociologues, géographes, politiciens… Tous ont tenté de donner un fragment de définition, mais jusque là les divergences tant scientifiques qu’idéologiques démontrent notre incapacité à saisir le processus dans son ensemble. En effet, face au caractère évolutif et complexe de la ville, il est difficile de donner une définition stable, complète et universelle.

Il existe cependant quelques invariants. Dans un sens large, la métropolisation est un processus d’organisation des villes autour d’une métropole (ville mère). Il peut se mesurer quantitativement par des caractéristiques comme la taille des métropoles, leur population, les ramifications qu’elles créent avec les autres villes et la hiérarchie des fonctions qu’elles exercent, mais aussi qualitativement par les habitants des métropoles qui en sont les acteurs.

Evolutif dans le temps

Ce phénomène est aussi ancien que les premières villes érigées par l’Homme. La relation entre le centre et le pouvoir est apparue dans les villages les plus primitifs. Cependant, à travers l’histoire, l’évolution des fonctions métropolitaines technologiques, culturelles, sociales a connu une mutation de plus en plus rapide, nous imposant un temps d’adaptation de plus en plus court. Ces évolutions ont contribué à modifier les formes de métropolisation dans le temps. Des premières capitales culturelles, religieuses et militarisées des empires Mésopotamiens aux capitales financières tentaculaires et transfrontalières, les exemples sont nombreux.

Différent selon les cultures

Nous pouvons aussi constater que dans une même époque, la métropolisation peut prendre des formes très contrastées dans l’espace selon la culture, la géographie, l’histoire, les richesses. Nous pouvons trouver des invariants mais aussi beaucoup de différences entre des métropoles comme New York, Shanghai, Mexico, Dubaï, Genève….

Perceptible à différentes échelles

De plus, la métropolisation est à la fois un phénomène global, où les villes sont des acteurs d’un grand réseau d’alliances et de concurrence, mais aussi un phénomène qui se manifeste directement sur le local, dans l’espace physique dont nous sommes les acteurs quotidiens. Entre les deux échelles se situe une étape intermédiaire, qui est celle de la planification urbaine, des régulations politiques et de la gouvernance.

Nous pouvons remarquer que selon le temps, et l’espace ces manifestations peuvent prendre différentes formes et à des échelles multiples. Ainsi la métropolisation peut se manifester à Londres par la cristallisation de centres financiers, à Dubaï nous voyons apparaître des stations de ski dans le désert, à Casablanca les bidonvilles envahissent la ville, à Bordeaux les friches portuaires sont reconverties… Il existe une multitude de manifestations de la condition métropolitaine. C’est un champ d’action exceptionnel pour les concepteurs de la ville, car la métropolisation impose toujours de nouvelles situations.

Face à une telle complexité, nul ne pourrait prétendre pouvoir cerner la question de son unique point de vue. Il parait dangereux d’essayer de s’enfermer dans une vision figée de la ville sachant que de toute façon cette dernière sera amenée à évoluer.

Par conséquent, il apparaît plus prudent de prendre une attitude de questionnement permanent, à l’aide d’outils flexibles et adaptés au décryptage de cette complexité organique et variante. Il s’agirait de revisiter les outils de représentation de cette réalité vivante qu’est la métropolisation.

Comment évaluer le degré de complexité de la métropolisation ? Quel regard peut-on porter sur les outils traditionnels de représentation de la ville ? Comment exploiter les nouveaux outils pour améliorer le décryptage de cette complexité ? Peut-on développer de nouveaux outils plus adaptés à la représentation de la métropolisation afin de sensibiliser les acteurs des métropoles aux enjeux complexes auxquels ils sont confrontés quotidiennement ?

Les outils de représentation de la métropolisation

Aujourd’hui il existe de multiples manières de représenter la métropolisation. Plusieurs champs disciplinaires apportent leur contribution à ce savoir :

– Grâce aux historiens, nous pouvons déployer des fresques chronologiques (timelines) afin de saisir le caractère temporel de la métropolisation

– Les géographes, nous apportent la cartographie, un outil antique et toujours aussi précieux pour planifier l’espace. Souvent décrié pour son coté totalitaire, cet outil demeure fragile lorsqu’il n’est pas articulé et relié par plusieurs échelles de représentation.

– Les statisticiens, économistes et mathématiciens nous apportent le diagramme. Il est pertinent pour mesurer les aspects quantitatifs du phénomène, surtout lorsqu’il s’agit d’étudier les flux.

– Les dessinateurs, photographes et cinéastes utilisent l’image, un puissant outil de communication de l’espace permettant tantôt d’être précis et concret, tantôt plus évocateur et poétique.

– L’ensemble des autres disciplines utilisent un outil que nous manipulons tous : le langage. Les mots de la même manière qu’une image ou que des chiffres permettent de dire des choses à la fois quantitatives mais aussi qualitatives. La ville ne peut être étudiée sans la description de ses espaces et des pratiques de ses habitants.

Nous pouvons remarquer qu’il existe une complémentarité entre tous ces outils. Mais pour mieux comprendre leur interdépendance dans la ville, il serait intéressant de les mettre en parallèle et de les utiliser simultanément.

Hypothèses pour la création d’un outil de représentation interactif

L’outil informatique permet la synchronisation de différents médias dans une même expérience. C’est un système de pensée qui consiste à raisonner en arborescence et de manière interactive. Ainsi, l’utilisateur peut « naviguer » dans le système ouvert qui lui est proposé.

En s’inspirant de ce mode de fonctionnement, très similaire à celui de l’architecte lorsqu’il conçoit un projet, il est possible d’envisager la création d’un outil pédagogique interactif, qui permettrait sur un même panneau de contrôle et de visualiser parallèlement le temps, l’espace, les images, l’échelle et les chiffres, tout en permettant à l’utilisateur de cliquer sur ces médias et afin de s’initier à travers une expérience pédagogique à la complexité du phénomène de métropolisation.

Dans une perspective de transparence et de démocratie participative, cet outil pourrait être utilisé par la ville pour communiquer sur les choix stratégiques pris par les décideurs face aux enjeux de la métropolisation et les mutations que cela engendre.

Méthodologie :

L’objectif de ce travail n’ambitionne pas de cerner le phénomène ou de le définir de manière objective, mais de proposer une méthodologie d’analyse de la métropolisation visant à développer un nouvel outil représentation interactif et évolutif.

Cette méthodologie subjective qui se construit « en marchant », tout au long de l’exercice d’analyse permettra de dégager une « vision » de la métropolisation » dont le contenu en gestation sera amené à évoluer dans le temps, en fonction de sa confrontation aux différentes théories établies et à la réalité du terrain.

Pour ce j’ai choisi les agglomérations de Bordeaux et de Casablanca comme terrains privilégiés pour analyser le phénomène de métropolisation. Deux villes jumelées explorées en miroir, au développement contrasté, mais où les situations de projets interrogent communément les mécanismes de la métropolisation.

Cette méthodologie se structure en 4 étapes indépendantes et complémentaires:

1. Un recensement des caractéristiques de la métropolisation, puis leur remise en question au regard des différents niveaux de lecture du phénomène, en se basant sur des écrits et des études cas étudiées et publiées.

2. Ensuite, l’étude des outils de représentation de la métropolisation, afin de dégager leurs caractéristiques et leurs limites.

3. La mise en place d’une grille de représentation des transformations spatiales provoquées par la métropolisation, à partir des constats établis, aboutissant à la conception d’un nouvel outil interactif

4. La mise au point sous forme d’une maquette numérique de l’outil de représentation de la métropolisation.

Afin de vérifier la valeur opérationnelle de cet outil, son expérimentation à travers des études de cas réelles, j’ai choisi de l’expérimenter sur les métropoles Bordeaux et Casablanca.

Cette structure permettra d’établir un chantier évolutif dont le contenu pourrait être amené à subir des adaptations et des ajustements en fonction des résultats de la réflexion engagée tout au long de ce travail qui se caractérise par des interactions entre ses différentes parties avec une exigence constante de vérification des hypothèses retenues et une remise en question de la pertinence des éléments qui en découlent..

Cette démarche subjective s’inscrit dans la durée et pourrait être une manière de conjuguer la recherche et la pratique en les mettant étroitement l’une au profit de l’autre au fil des années, permettant d’arriver à chaque nouvelle évolution à des résultats nouveaux.

Une liste de références bibliographiques :

Chaline, C. (2010). Les politiques de la ville (7th ed.). France: Puf. Retrieved from http://www.amazon.fr/Les-politiques-ville-Claude-Chaline/dp/2130580548
Ingallina, P. (2010). Le projet urbain (4th ed.). France: Puf. Retrieved from http://www.amazon.fr/Le-projet-urbain-Patrizia-Ingallina/dp/2130583024/ref=pd_sim_b_21
Harvey, D. (2011). Le capitalisme contre le droit à la ville : Néolibéralisme, urbanisation, résistances. (C. Le Roy, Trans.). France: Amsterdam. Retrieved from http://www.amazon.fr/capitalisme-contre-droit-ville-N%C3%A9olib%C3%A9ralisme/dp/2354800959/ref=pd_sim_b_4
Mongin, O. (2007). La condition urbaine. La ville à l’heure de la mondialisation. France: Points. Retrieved from http://www.amazon.fr/La-condition-urbaine-lheure-mondialisation/dp/2757805398/ref=sr_1_cc_1?s=aps&ie=UTF8&qid=1350851493&sr=1-1-catcorr
Cohen, J.-L., & Eleb, M. (2004). Casablanca, mythes et figures d’une aventure urbaine. France: Hazan. Retrieved from http://www.amazon.fr/Casablanca-Mythes-figures-aventure-urbaine/dp/285025956X/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1350850943&sr=1-2
Sansot, P. (2004). Poétique de la ville. France: Petite bibliothèque Payot. Retrieved from http://www.amazon.fr/Po%C3%A9tique-ville-Pierre-Sansot/dp/2228898945/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1350850634&sr=1-1
Godier, P., Sorbets, C., & Tapie, G. (2009). Bordeaux métropole, un futur sans rupture. France: Parenthèses. Retrieved from http://www.amazon.fr/Bordeaux-m%C3%A9tropole-futur-sans-rupture/dp/2863642227/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1350850492&sr=1-2
Dinh, F. (2009). Les métropoles, nouveaux défis des villes européennes. France: Autrement. Retrieved from http://www.amazon.fr/Les-m%C3%A9tropoles-Nouveaux-villes-europ%C3%A9ennes/dp/2746712865
Carta, M. (2003). Creative city. List. Retrieved from http://www.amazon.com/Creative-City-Maurizio-Carta/dp/8895623037
Rowe, C., & Koetter, F. (2002). Collage city (2nd ed.). In Folio. Retrieved from http://www.amazon.fr/Collage-city-Colin-Rowe/dp/2884745033/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1350137042&sr=1-1
Sassen, S. (2001). The global city (2nd ed.). Princeton University Press. Retrieved from http://www.amazon.fr/The-Global-City-London-Tokyo/dp/0691070636
Koolhaas, R., Boeri, S., Kwinter, S., & Tazi, N. (2000). Mutations. France: Actar/Arc en rêve. Retrieved from http://www.amazon.fr/Mutations-Rem-Koolhaas/dp/8495273535
Panerai, P., Depaule, J.-C., & Demorgon, M. (1999). Analyse urbaine. France: Parenthèses. Retrieved from http://www.amazon.fr/Analyse-urbaine-Philippe-Panerai/dp/2863646036
Mangin, D., & Panerai, P. (1999). Projet urbain. France: Parenthèses. Retrieved from http://www.amazon.fr/Projet-urbain-David-Mangin/dp/2863646044/ref=pd_cp_b_2
Lynch, K. (1998). L’image de la cité. Dunod. Retrieved from http://www.amazon.fr/LImage-cit%C3%A9-K%C3%A9vin-Lynch/dp/2100037161
Panerai, P., Castex, J., & Depaule, J.-C. (1997). Formes urbaines, de l’ilôt à la barre. France: Parenthèses. Retrieved from http://www.amazon.fr/Formes-urbaines-l%C3%AElot-%C3%A0-barre/dp/2863646028
Benevolo, L. (1995). Histoire de la ville. France: Parenthèses. Retrieved from http://www.amazon.fr/Histoire-ville-Leonardo-Benevolo/dp/2863640437/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1350094977&sr=1-1
Ascher, F. (1995). Métapolis ou l’avenir des villes. France: Odile Jacob. Retrieved from http://www.amazon.fr/M%C3%A9tapolis-Lavenir-villes-Fran%C3%A7ois-Ascher/dp/2738103170
Choay, F. (1979). L’urbanisme, utopies et réalités. Une anthologie. France: Seuil. Retrieved from http://www.amazon.fr/Lurbanisme-Francoise-Choay/dp/2020053284/ref=pd_cp_b_0/280-2179636-3890860
Magnaghi, A. (2003). Le projet local. (A. Petita, Trans.). Editions Mardaga. Retrieved from http://www.amazon.fr/Le-projet-local-Alberto-Magnaghi/dp/2870098502
Feltesse, V. (2012). La décennie bordelaise. Quelle politique urbaine à l’heure des métropoles ? France: L’aube. Retrieved from http://www.amazon.fr/La-d%C3%A9cennie-bordelaise-Vincent-Feltesse/dp/281590604X
Sitte, C. (1996). L’art de bâtir des villes. Points. Retrieved from http://www.amazon.fr/Lart-b%C3%A2tir-villes-Sitte-Camillo/dp/2020293277
Sassen, S. (2011). Cities in a world economy. Pine Forge Press. Retrieved from http://books.google.fr/books/about/Cities_in_a_world_economy.html?id=quvtAAAAMAAJ&redir_esc=y
Laguarda, A. (2006). L’envers des villes. France: Sujet. Retrieved from http://www.amazon.fr/LEnvers-villes-darchitectes-inventions-fran%C3%A7ais-anglais/dp/2914981287
Rogers, R., & Gumuchdijan, P. (2008). Des villes durables pour une petite planète. (J. Duriau, Trans.). France: Le Moniteur Editions. Retrieved from http://www.amazon.fr/villes-durables-pour-petite-plan%C3%A8te/dp/2281194140
Verdier, P. (2009). Le projet urbain participatif. France: Co-éditions Yves Michel et Adels. Retrieved from http://www.amazon.fr/projet-urbain-participatif-Apprendre-habitants/dp/291349269X
Snégaroff, T. (2010). Atlas Mondial. France: Ellipses.
Leloup, M., Bertone, M., & Barbier, C. (2009). Le grand paris. Archibooks. Retrieved from http://www.bookstorming.com/img/archibooks/110.htm
Lacaze, J.-P. (2007). Les méthodes de l’urbanisme (4th ed.). France: Puf. Retrieved from http://www.amazon.fr/Les-m%C3%A9thodes-lurbanisme-Jean-Paul-Lacaze/dp/2130564879
Masboungi, A. (2006). Régénerer les grands ensembles. France: Editions de la Villette. Retrieved from http://www.amazon.fr/R%C3%A9g%C3%A9n%C3%A9rer-grands-ensembles-Ariella-Masboungi/dp/2915456194
Burdett, R., & Sujdic, D. (2011). Living in the endless city. Londres: Phaidon.
Noisette, P., & Vallérugo, F. (2010). Un monde de villes. Le marketing des territoires durables. France: L’aube.
Merlin, P. (2010). L’urbanisme (9th ed.). France: Points.
Correa, F., & Busquets, J. (2007). Cities X lines. Nicolodi Editore.
Chaliand, G. (2003). Atlas du nouvel ordre mondial. France: Robert Laffont.
Raisson, V. (2010). 2033 Atlas des futurs du monde. Robert Laffont. Retrieved from http://www.amazon.fr/2033-Atlas-futurs-du-monde/dp/2221112342/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1350095935&sr=1-1
Mangin, D. (2004). La ville franchisée. France: Editions de la Villette. Retrieved from http://www.amazon.fr/La-ville-franchis%C3%A9e-structures-contemporaine/dp/2903539758
Ascher, F. (2010). Les nouveaux principes de l’urbanisme. France: L’aube. Retrieved from http://www.amazon.fr/Nouveaux-principes-lurbanisme-suivi-lexique/dp/2815900963/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1350094843&sr=1-1
Veltz, P. (2005). Mondialisation, villes et territoires. France: Puf. Retrieved from http://www.amazon.fr/Mondialisation-villes-territoires-L%C3%A9conomie-darchipel/dp/2130549322#_
Ascher, F. (2009). L’âge des métapoles. France: L’aube. Retrieved from http://www.amazon.fr/LAge-m%C3%A9tapoles-Fran%C3%A7ois-Ascher/dp/2815900173
Calvino, I. (1996). Les villes invisibles. Seuil.
Haentjens, J. (2010). Urbatopies, ces villes qui inventent l’urbanisme. France: L’aube.
Burdett, R., & Sudjic, D. (2008). The Endless City. Phaidon.
Boniface, P., & Védrine, H. (2010). Atlas du monde global (2nd ed.). Armand Colin.
Jenks, M., Kozak, D., & Takanon, P. (2010). World cities and urban form. Routleedge.